我特喜欢思考人性。
如果我看到有人在谈论人性，我会认真去听一会儿。如果他们人喜欢引经据典，可以从古希腊先秦一直谈到奥地利学派，不时夹杂几个还活着的大师，我一般不敢跟他们讨论，因为一说话就露怯，这些人会显出不屑的样子，觉得你啥都不懂。我是厚脸皮的人，不怕别人嘲笑，也不是自惭形秽，而是觉得跟这类太有学问的人没法交流。
他们谈论任何问题都能找到根据，他们会指出：你的第一个观点是古罗马时代某个思想家的话，你的第二个观点是德国某哲学家在某某著作里提到的，总之，你所说的是以前就有的东西，你的所有思想，在他看来都不是原创，都是从人家那里借来的，即使你确实是原创的，但是很遗憾，你比人家晚了整整600年，正如一个非洲土著终于在1989年发明了内裤……虽然是自己发明的，实在落后时代太多。要是你说的某个观点他没听过，他会觉得你没有师承，根本就是在扯淡，正如一个中国御厨看非洲土著吃毛毛虫填肚子，认定你尙未开化。
于是，我明白自己永远不是那个圈子里的人，他们是学者，我们是“非学者”。
跟那些特有学问的人谈到人性，他们会列举一大堆不同时代的哲学家关于人性的论断。但是我对这些不感兴趣，我只想知道：哪一种关于人性的理论可以靠谱地解释爱情、嫉妒、权欲、愤怒，那些人性理论可以解释糖为什么是甜的盐为什么是咸的， 哪些人性理论可以解释斯德哥尔摩综合症，那些人性理论可以解释人为什么会有宗教信仰，哪些人性理论可以解释为什么艺术作品可以感人，那些人性理论可以解释为什么社会会有这样的结构，哪些人性理论可以解释人为什么这类的价值观，以及诸如此类的基本问题。
哲学家的人性理论不能解释这些东西。我想到一部电影《神鞭》，里面有一个武学见识很高明的大师，对着男主角滔滔不绝卖弄武学知识。武学大师觉得傻小子打得不规范，一交手，大师却趴下了。有些伟大的思想大概就是这样华丽而无用的东西。
中国有13亿人，这片大地上可能发生过26亿或更多的关于人性的讨论。人人都可以对人性发表一些自以为深刻的见解。
一般人不会争论1+2等于4还是6，因为大家都认同1+2=3。只有没有公认答案的东西才争论得热闹。从广告看，有几百种药是乙肝的特效药，实际上迄今为止没有根治乙肝的特效药。大众对人性的扯淡，似乎媲美自称根治乙肝的神药。哥德巴赫猜想至今没人解决，但是当年中科院数学所门口的哥猜家，比今天中关村卖盗版光盘和假文凭的还多。
就是说，关于人性，似乎没有大众公认靠谱的答案。因此，我猜想只要俺一说人性，就会有人七嘴八舌地跟我争论。
于是，俺跃跃欲试，准备发表一系列关于人性的扯淡，敬请大家关注。（待续）
呵呵，期待。
饱哥快开讲。
补一句，其实这个“前言”就写的真他妈牛逼。。。
等待中
balun + 123456
很期待.你使这个世界感到真实.
靠，欲知后事如何，请听下回分解．．．老饱什么时候也学会吊人胃口了．
静等待续
飽老師的見解與眾不同，很靠譜，期待下文…
等待中
等着涅
[原帖]
纵观中国股市，每一次利好出台前总有所谓神秘资金悄然布局。。。。。。短期贷款10亿，两天就抢几亿，哪个老股不是心知肚明？这些人渣的钱是怎么来的，地球人都知道。再看这小女子何罪之由？？？
B股对内地开放前，在全球股市一片萧条的背景下，以暴涨名列当年全球涨幅冠军，然后对内地百姓开放。。。。。。知道他们的钱是怎么回事了吗？人渣
期待中
期待观赏毫无规范套路却招招直中命门酣畅淋漓的扯淡系列。
飽老師性情中人，酣畅淋漓的文字值得期待。
[...] 但在这种情况下，你还能看到真实吗？我们可以参考饱醉豚同学的《扯淡人性》系列文章。 [...]
看看《王善人言行录》 朴素的真理啊